Posted on 14 Apr 2024 in
政治哲学中的自由
自由这个词在中文中用的很比较随意，有时候有放纵随心所欲之意。这里主要讨论个人在社会【公共领域】的自由。算是政治哲学 or 自由主义中的自由。
第一，需要明确：自由 ≠ 随心所欲、放纵。你随心所欲那很有可能会侵犯别人的自由，比如你在图书馆大声讲话、你喜欢红色看见红灯也不停。自由是有边界的，你的自由不能侵犯别人的基本人权，自由的边界止于人权。
第二，自由。以赛亚·伯林提出了消极自由和积极自由的概念，negative liberty vs positive liberty。消极自由是免于被奴役的自由，也就是我不是别人的奴隶，而积极自由则是我有做某些事的自由，我是自己的主人。其实在英文里有两个词，freedom vs liberty. Freedom 更靠近积极自由，我在自己的领土是 kingdom，Liberty 更靠近消极自由，被解放。
只有在消极自由得到保证的社会大家才更多的追求积极自由。
综上，自由绝不是随心所欲和放纵，自由是边界的。
个人自由与法律在本质上是一致的 自由天然地需要法律 只有法律才能保障自由的真实存在 法律限制自由是表象 而保护自由才是实质
哈耶克说：
“如果一个人不需要服从任何人，只服从法律。那么，他就是自由的。”
自由 vs 平等
看怎么理解平等，自由应该是高于平等。假设我们都劳作，但是你更上心、更认真照顾自己的农田，我则两天打鱼三天晒网，然后最后收成的时候，我说给我分点，因为这样才公平、平等。这不 make sense.
或者如果谈平等，我们应该区分：
- 权利平等
- 机会平等
- 结果平等
- …
应该要求机会平等，咱们都有受教育的权利，但是不能要求结果平等，咱们的成绩一样。结果平等不现实也会打击积极性。如果要结果平等，那为什么还要市场经济呢？干嘛给人选的机会。因为有选择就必定不平等。
如果强求结果平等，结果最后是既不自由又不平等。